Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

:))))))))))))))))))))))))))))))))))

ps.

Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

black, a możesz podać podstawę prawną, która nakłada wskazany przez ciebie obowiązek na inwestora?? Czy to może jest twoje akie widzi mi się za bardzo się cieszysz, no chyba że to jest sztucznie przez łzy. Ten sie smieje, kto się śmeje ostatni.

Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólniei w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
§ 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.
§ 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.

Zatem niektórzy tu powinni już mieć przygotowaną, na wszelki wypadek, przy łóżku szczoteczkę i pastę do zębów.

teraz się pewnie domyślasz, dlaczego real dał dyla do Hiszpanii . . .

:)))))))))))))))))

zatem black powiedz to sejmowi aby to co napisałeś dodał do treści tego artykułu k.k. nowelizując tę ustawę i że akcje mogą kupować tylko profesjonaliści, którzy potrafią przeprowadzać analizy spółek oraz umieć czytać i rozumieć Sprawozdania finansowe spółek. Nie bądź świadomie śmieszny. Twoja odpowiedź ewidentnie świadczy, że masz sporo na sumieniu działania tu w złej wierze. A wiesz że właśnie do PKO weszlo CBA?

Dnia 2025-04-24 o godz. 10:31 ~Kolejarz napisał(a):
A wiesz że właśnie do PKO weszlo CBA?
====================
i wyszli już z kimś ?

Odpuść mu! Wiesz co się dzieje w układzie nerwowym gościa, który pije 600 letnią whisky, podczas gdy najstarsza istniejąca ma najdalej 190 lat?

Żukow w czasie stalinowskich czystek nosił też zdaje się komplet bielizny, jednak za tamtych czasów nikt nie słyszał o majtkach w kolorze hm.. czarnym.

https://biznesalert.pl/bank-abw-cba-pko-bp-zatrudnienie/

:)))))))))))))

Czarny juz sie wycofuje. Widac ze zmiekla rura.

eee tam..zmiękła.. Przeciwnie.. Właśnie w tym celu batoży swojego "koniuszego". Z góry przepraszam za poziom ale to jego z wątku "Będzie na Dustera"

to rynek publiczny więc każdy może zweryfikować informacje bez problemu. ponadto każdy zainteresowany na publicznym rynku przed inwestowaniem musi samodzielnie podejmować decyzje, mając całe spektrum narzędzi. interpretacja informacji, prezentowanie własnych poglądów na sprawy spółek nie podlega temu przepisowi. także pisanie analiz spółek w publicznych mediach temu przepisowi nie podlega. reguły rynku publicznego są jasne. każdy inwestujący ma dostęp do szerokich informacji i bierze na siebie odpowiedzialnośc za decyzje więc nie ma mowy o wprowadzaniu kogoś w błąd. nawet jak ktoś jednostronnie opisze jakiś komunikat espi to jest wiele źródeł żeby to sprawdzić. dlatego nie jest to wprowadzanie w błąd

No i przecież nikt nie ma złych zamiarów…)

Art286 ma jak najbardziej zastosowanie do rynku kapitalowego. Kolega bredzi.

Do osoby nicku Sprawa: Rozumiem, że nie bierzesz pod uwagę lub nie znasz postanowień zawartych w MIFID II oraz innych postanowień UE w zakresie rynku finansowego, w szczególności rozróżniania tzw. klienta detalicznego i klienta profesjonalnego. Także jakie są obowiązki nałożone na klienta profesjonalnego wobec klienta detalicznego. Tymczasem Bankier.pl jest profesjonalistą i stworzył platformę FORUM. Zatem jest administratorem tego forum i ciąży na nim obowiązek dbania o bezpieczeństwo klientów tego forum w zakresienie nie dopuszczania do manipulacji informacją, nie dopuszczania do dzialania na nim grupy przestępczej. Forum nie może być narzędziem do aktywnego pomocnictwa w popełnianiu przestępstwa. To na Bankier.pl spada za to także odpowiedzialność. Bankier.pl, jako właściciel tego forum, zapewne ma tego świadomość co się tu na forum dzieje. Inwestowanie w akcje jest również udostępnione dla klienta detalicznego. Podobnue banki, fundusze inwestycyjne wiedzą, że wobec klienta detalicznego mają szereg obowiązków szczególnych, a klient korzysta z nich na zasadzie zaufania publicznego. Ponad wszelką wątpliwość nie jest dozwolone manipulowanie takim klientem tylko dlatego że on się na tym nie zna szczegółowo, bo nie jest profesjonalistą. To nie jest bezkarne.

Dnia 2025-04-24 o godz. 10:47 ~Polwytrawny napisał(a):
> Odpuść mu! Wiesz co się dzieje w układzie nerwowym gościa, który pije 600 letnią whisky, podczas gdy najstarsza istniejąca ma najdalej 190 lat?

=================

tu jest już wielu blacków / podszywek
ps.
ja piszę tylko z tego IP

No ale końcówka się zmienia a jak powszechnie wiadomo jest ona ważna…

działamy prężnie = pięter i biur przybywa . . .

Zauważyłem… doceniam rozmach…)

Dnia 2025-04-24 o godz. 10:51 ~analizy napisał(a):
> black, a możesz podać podstawę prawną, która nakłada wskazany przez ciebie obowiązek na inwestora?? Czy to może jest twoje akie widzi mi się za bardzo się cieszysz, no chyba że to jest sztucznie przez łzy. Ten sie smieje, kto się śmeje ostatni.

==================

Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

ps.
chyba mylisz pojęcia słów: obowiązek i powinna . . .

Dnia 2025-04-24 o godz. 12:22 ~Poznaniak napisał(a):
> Zauważyłem… doceniam rozmach…)

=============

a czy Ty przypadkiem, ze swoim IP, nie byłeś ostatnio na czarnej liście reala ?

Są to określenia toźszame. "Powinieneś uiścić zapłatę za kupioną rzecz, to samo znaczy że masz obowiązek za tą rzecz zapłacić, bo doszło do realizacji umowy sprzedaży". Bez względu jak to interpretujesz, to aby to była prawda, to konieczna jest podstawa prawna. Jeżeli takiej nie ma, to nie ma też takiej powinności. Koniec, ewentualnie zapytaj prawnika, a nie uprawiaj tu pseudo wykładni prawniczej.

też się nudzisz ?

Rozumiem. Przyznaję, że te teksty poniżej normy faktycznie nie były z tego numeru IP. W razie proszę o wybaczenie! Stosując jednak uprawianą przez Pana kazuistykę w kwestii podanego tu artykułu odot. wprowadzania w błąd w celu osiągnięcia korzyści, przecież nie pisałem o Panu tylko o tekstach Black944 (nie wnikając kto to) zatem nie musiałbym się z tym źle czuć. I TO NAS RÓŻNI.

Spoko :))

Swoją droga płynna jest granica blefu na tym kazuistycznym forum…)

płynna jest granica pomiędzy blefem a "wiochą". Jeżeli nie da się tego wytępić, to przynajmniej możemy to obśmiać.

jawne lamanie MAR, "Jacus" obiecal im ze wyczysci wszystkie sprawy bo jego kumplem jest vice KNF.
Uklad sie zmieni, a to ze moderatorzy na bankierze robia takie numery wyjdzie. Spokojnie, jest czas. Ja mam spora teczke na nich.

Dnia 2025-04-24 o godz. 10:31 ~Kolejarz napisał(a):
A wiesz że właśnie do PKO weszlo CBA?
====================

rozmawiałem z chłopakami z CBA i dzisiaj nie wchodzili do PKO
tylko do PKOl . . .

:)))))))))))))))))))))))))

To poproszę nazwiska tych Panów żebym mógł się sam upewnić.)

dzwoń do Tomka Strzelczyka . . .

Znowu tę historie z serii przychodzi prokurator na facebuka. Poznaniak co tam wszystko wie z jakiegoś odyseusza czy innego pandora, realista co w Hiszpanii ma teczki na Bolka stokrotkę i juniora ps student. No i Kenobi jasna przeczysta co studia robił w WKU, a na przysięgę jechał w kasku z Decathlonu na klapie pickupa do wożenia Vatu. To już było chyba 3 czy 4 lata temu. Był tu gość co wszystkich chciał zapisać do komendy policji w Szczytnie. Bo jak ktoś napisał że jest plus albo minus to gość odpalał paktofonike

Spoko spoko, Ziobro też tak gada a Romaniwski uciekł mówiąc że niewinny!