Choć dziś mija równo rok od momentu, w którym sąd ogłosił upadłość likwidacyjną Amber Gold, wiele elementów tej sprawy nadal jest niejasnych. Nikt jeszcze nie poniósł odpowiedzialności za to, że firmie, która tak naprawdę nigdy nie powinna była działać, udało się zdefraudować około 700 mln zł.
materiały dla mediów
Zbulwersowani postępowaniem prokuratury w tej sprawie czytelnicy zasypują redakcję Bankier.pl e-mailami, w których nie szczędzą słów krytyki. Apogeum zostało osiągnięte w chwili, gdy pojawiła się informacja o tym, że pracownicy skarbówki swoim działaniem – a raczej jego brakiem – nie przyczynili się do wybuchu afery Amber Gold.
- Złożyłem zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez urząd skarbowy w sprawie Amber Gold. Niedawno otrzymałem pismo z prokuratury w Gdańsku o umorzeniu dochodzenia w tej sprawie. Nie zamierzam tak tego zostawić – pisze do nas czytelnik z Koszalina. Jednocześnie wskazuje, że w oświadczeniu prokuratury w sprawie umorzenia śledztwa w zakresie nieprawidłowości w funkcjonowaniu urzędu podatkowego jest wiele bulwersujących informacji o jego funkcjonowaniu, licznych opieszałościach i zaniechaniach.
Amber Gold wykorzystało nieudolność polskiego państwa
Nasz czytelnik cytuje rzecznik prokuratury Grażynę Wawryniuk, która w swoim oświadczeniu zapewniała, że choć kontrole przeprowadzone przez Ministerstwo Finansów w I i III Urzędzie Skarbowym w Gdańsku wykazały szereg nieprawidłowości, to jednak nie ma dowodów na to, że działanie organów podatkowych doprowadziło do wystąpienia jakiekolwiek szkody. Według prokuratury nie ma więc związku między zaniedbaniami urzędników a faktem, że straty klientów Amber Gold osiągnęły tak ogromną wartość.
 | » Klienci Amber Gold - podwójnie nabici w butelkę? |
Dalej przywołuje on fragment dokumentu „Analiza działań organów i instytucji państwowych w odniesieniu do Amber Gold sp. z o.o." według którego kilkuletnia ekspansja Amber Gold, która doprowadziła do utraty oszczędności blisko 11 tys. osób, była możliwa wskutek błędów i zaniechań części instytucji i organów państwowych, które nie realizowały swoich kompetencji w należyty sposób:
"Gdyby informacje przekazywane przez Komisję Nadzoru Finansowego zostały przez Prokuraturę Rejonową Gdańsk – Wrzeszcz oraz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów procedowane w sposób, w jaki wymagała tego sytuacja, oraz gdyby konsekwencją otrzymania tych informacji były adekwatne czynności kontrolne, nielegalna działalność Amber Gold sp. z o.o. mogłaby zostać uniemożliwiona już na wczesnym etapie działalności, kiedy jej skala nie była jeszcze znacząca".
Prokuratura się ośmiesza
 | » W rok po aferze z Amber Gold |
- W swoim oświadczeniu, prokuratura w usprawiedliwieniu zaniechań i nieprawidłowości ze strony urzędników przytacza argument, że były one rezultatem "ponadnormatywnego obciążenia pracą i jej wykonywaniem w zastępstwie innych, nieobecnych osób".
Zdanie to w mojej ocenie i zapewne w odbiorze społecznym nie usprawiedliwia łańcucha zaniechań i nieprawidłowości pracy urzędu państwowego wobec swoich obywateli, ale ewidentnie świadczy o błędnym (nieprawnym) działaniu urzędu skarbowego i osób nim kierujących – zauważa nasz czytelnik.
Dodaje, że urzędnicy nieprawidłowo wykonali swoje obowiązki, a argumenty przedstawione przez rzecznik prokuratury - Grażynę Wawryniuk, nie tylko nie znoszą ich winy, ale są cyniczne wobec obywateli. - Nie ulega wątpliwości, że sprawa Amber Gold obnażyła nieudolność polskiego wymiaru sprawiedliwości i innych służb, które są odpowiedzialne za bezpieczeństwo obywateli. Z perspektywy czasu można stwierdzić, że w różnych urzędach państwowych mieliśmy do czynienia z kumulującymi się błędami, zaniechaniami, złą organizacją pracy, celowymi działaniami, które na zasadzie kuli śnieżnej doprowadziły do takiej sytuacji, że rozmiar strat spowodowanych przez działającą (z mocy i niemocy urzędów państwowych) był tak duży – komentuje mieszkaniec Koszalina.
Jego zdaniem klienci Amber Gold mieli prawo sądzić, że firma działająca na polskim rynku usług finansowych przez 3 lata, reklamująca się na bilbordach, w ogólnopolskiej prasie, radiu i telewizji, która miała swoje oddziały w centrach polskich miast, dająca gwarancje bezpieczeństwa inwestycji (każda lokata miała być ubezpieczona 250-tysięczną polisą ubezpieczeniowa) działała zgodnie z prawem. - Nieprawidłowe funkcjonowanie instytucji państwa było dodatkowo wykorzystywane przez Amber Gold w taki sposób, że pracownicy zakładający lokaty posługiwali się argumentem, że wszystko działa w sposób zgodny z prawem, co poświadcza umorzenie postępowania przez prokuraturę względem Amber Gold, która nie dopatrzyła się niczego niepokojącego w działaniu firmy. Innymi słowy, brak reakcji ze strony instytucji państwa, uwierzytelniał legalność funkcjonowania Amber Gold w oczach obywateli – przypomina czytelnik.
 | » Amber Gold – neverending story |
Czytelnik nie składa jednak broni i swoje pismo postanowił skierować do Rzecznika Praw Obywatelskich, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Ministerstwa Sprawiedliwości, Trybunału Konstytucyjnego, Fundacji Stefana Batorego oraz kilku kancelarii prawnych. Jego zdaniem poszkodowani przez Amber Gold będą mogli domagać się odszkodowania od Skarbu Państwa. Wszystko zgodnie z artykułem 417. Kodeksu Cywilnego, który mówi, że za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej odpowiedzialność ponosi Skarb Państwa.
Redakcja Bankier.pl na bieżąco przygląda się sprawie Amber Gold. Czekamy na wszelkie informacje zarówno od klientów, jak i pracowników Amber Gold.
Barbara Sielicka
Bankier.pl
b.sielicka@bankier.pl
