REKLAMA

Domański ucina spekulacje wokół PPK: Środki Polaków w żaden sposób nie są zagrożone

2026-11-11 10:30, akt.2026-11-11 10:33
publikacja
2026-11-11 10:30
aktualizacja
2026-11-11 10:33
Dodaj Bankier.pl w Google

Domański został w środę zapytany o doniesienia ws. rozważanych zmian dotyczących inwestowania środków z Pracowniczych Planów Kapitałowych, które w ostatnich dniach skomentował lider Rozwoju Plus Mateusz Morawiecki.

Domański ucina spekulacje wokół PPK: Środki Polaków w żaden sposób nie są zagrożone
Domański ucina spekulacje wokół PPK: Środki Polaków w żaden sposób nie są zagrożone
fot. Przemek Barankiewicz / / Bankier.pl

Chodzi o opublikowany w czwartek materiał portalu wnp.pl. Napisano w nim m.in., że „transformacja energetyczna Polski pochłonie do 2040 r. około 3 bln zł” i w związku z tym państwo szuka pieniędzy poza budżetem, a Polski Fundusz Rozwoju chce umożliwić inwestowanie części oszczędności zgromadzonych w Pracowniczych Planach Kapitałowych w fundusze finansujące prywatne firmy i długoterminowe inwestycje.

Domański stwierdził, że to „bzdura i manipulacja”. 

Ja o PPK wielokrotnie wypowiadałem się pozytywnie. To jest osiągnięcie, trzeba to przyznać, poprzedniego rządu. My dokładamy osobiste konta inwestycyjne, dokładamy Innovate Poland do tych narzędzi inwestycyjnych w Polsce i PPK nadal będą rozwijane - powiedział szef MF.

Jak zapewnił PPK „to jest bardzo dobre narzędzie wzmacniania osobistych oszczędności Polaków i w żaden sposób, w żaden sposób te środki nie są zagrożone”.

Pracownicze Plany Kapitałowe (PPK) to system oszczędzania dla pracowników oparty na współpracy z pracodawcami i państwem. Do podstawowej wpłaty pracownika (2 proc. wynagrodzenia), co najmniej 1,5 proc. dokłada pracodawca. Może zwiększyć swoją wpłatę nawet do 4 proc. i zróżnicować ją np. ze względu na staż pracy. Do tego, po trzech miesiącach oszczędzania, dochodzi wpłata powitalna od państwa w wysokości 250 zł, a po każdym roku – dopłata roczna w wysokości 240 zł.

W poniedziałkowym komunikacie PPK, że wartość aktywów zgromadzonych w Pracowniczych Planach Kapitałowych wynosi obecnie 60,3 mld zł, a w samym październiku do programu dołączyło 53 tys. nowych uczestników. (PAP)

jj/ jpn/

Najlepsze produkty finansowe znajdziesz w naszej porównywarce - SPRAWDŹ
Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (23)

dodaj komentarz
antyoni
Uwaga na portfele! Nigdy nie wierz złodziejowi! Prawie co do dnia, rok temu, identyczny przewał w Australii, a dokładnie Australijski system emerytalny zawalił się, okradając tysiące inwestorów. Oszustwo to nastąpiło na skutek połączenia luk w przepisach, drapieżnych praktyk sprzedażowych oraz złego zarządzania funduszami. Doprowadziło Uwaga na portfele! Nigdy nie wierz złodziejowi! Prawie co do dnia, rok temu, identyczny przewał w Australii, a dokładnie Australijski system emerytalny zawalił się, okradając tysiące inwestorów. Oszustwo to nastąpiło na skutek połączenia luk w przepisach, drapieżnych praktyk sprzedażowych oraz złego zarządzania funduszami. Doprowadziło to do utraty oszczędności o wartości ponad 1,2 miliarda dolarów, dotykając 12 000 Australijczyków. Upadki podmiotów takich jak First Guardian Master Fund, Shield Master Fund oraz Australian Fiduciaries obnażyły ​​poważne wady w sposobie regulowania samodzielnie zarządzanych funduszy emerytalnych (ang. *self-managed superannuation funds* – SMSF) w porównaniu z funduszami branżowymi.

Do głównych przyczyn nieprawidłowości i strat należą:

Arbitraż regulacyjny: Inwestorzy byli nakłaniani do przenoszenia środków z funduszy emerytalnych podlegających ścisłemu nadzorowi organu APRA do słabiej kontrolowanych programów inwestycyjnych. W przypadku funduszy typu SMSF inwestorzy nie mieli dostępu do rządowych mechanizmów ochronnych (systemów rekompensat), z których korzystają członkowie funduszy branżowych.
Drapieżne praktyki sprzedażowe: Nieposiadający odpowiednich uprawnień telemarketerzy i doradcy finansowi stosowali agresywne techniki sprzedaży, obiecując nierealistycznie wysokie zyski. Nakłaniali inwestorów do szybkiego zatwierdzania dokumentów doradczych (*Statements of Advice*), aby skłonić ich do ulokowania kapitału w ryzykownych produktach.
Nadużycia i oszustwa: Organy nadzorcze, w tym ASIC, zarzuciły dyrektorom funduszy wykorzystywanie środków inwestorów do celów prywatnych – m.in. na zakup samochodów marki Lamborghini czy luksusowych rezydencji, spłatę kredytów hipotecznych, a także na transfery kapitału za granicę lub finansowanie nieudanych przedsięwzięć osobistych.
Współudział platform inwestycyjnych: Niektóre platformy obsługujące fundusze emerytalne – w tym te zarządzane przez duże instytucje, takie jak Macquarie – umożliwiały oferowanie tych toksycznych produktów, de facto udostępniając je inwestorom w swojej „ofercie”.
Problemy z płynnością i wyceną: Fundusze inwestowały znaczne środki w aktywa o niskiej płynności, takie jak nieruchomości czy prywatne instrumenty dłużne. Jednocześnie zawyżano ich wartość i odmawiano realizacji wypłat, przez co w momencie upadku programów inwestorzy zostali pozbawieni dostępu do swojego kapitału.
Mimo działań podjętych przez ASIC – w tym zamrożenia aktywów i wszczęcia dochodzeń – wielu inwestorów stoi przed koniecznością kontynuowania pracy nawet po siedemdziesiątym roku życia, a szanse na odzyskanie choćby części utraconych środków są znikome i odległe w czasie.
antyoni
Uwaga na portfele! Nigdy nie wierz złodziejowi! Prawie co dnia, rok temu, identyczny przerwał w Australii, a dokładnie Australijski system emerytalny zawalił się, okradając tysiące inwestorów. Oszustwo to nastąpiło na skutek połączenia luk w przepisach, drapieżnych praktyk sprzedażowych oraz złego zarządzania funduszami. Doprowadziło Uwaga na portfele! Nigdy nie wierz złodziejowi! Prawie co dnia, rok temu, identyczny przerwał w Australii, a dokładnie Australijski system emerytalny zawalił się, okradając tysiące inwestorów. Oszustwo to nastąpiło na skutek połączenia luk w przepisach, drapieżnych praktyk sprzedażowych oraz złego zarządzania funduszami. Doprowadziło to do utraty oszczędności o wartości ponad 1,2 miliarda dolarów, dotykając 12 000 Australijczyków. Upadki podmiotów takich jak First Guardian Master Fund, Shield Master Fund oraz Australian Fiduciaries obnażyły ​​poważne wady w sposobie regulowania samodzielnie zarządzanych funduszy emerytalnych (ang. *self-managed superannuation funds* – SMSF) w porównaniu z funduszami branżowymi.

Do głównych przyczyn nieprawidłowości i strat należą:

Arbitraż regulacyjny: Inwestorzy byli nakłaniani do przenoszenia środków z funduszy emerytalnych podlegających ścisłemu nadzorowi organu APRA do słabiej kontrolowanych programów inwestycyjnych. W przypadku funduszy typu SMSF inwestorzy nie mieli dostępu do rządowych mechanizmów ochronnych (systemów rekompensat), z których korzystają członkowie funduszy branżowych.
Drapieżne praktyki sprzedażowe: Nieposiadający odpowiednich uprawnień telemarketerzy i doradcy finansowi stosowali agresywne techniki sprzedaży, obiecując nierealistycznie wysokie zyski. Nakłaniali inwestorów do szybkiego zatwierdzania dokumentów doradczych (*Statements of Advice*), aby skłonić ich do ulokowania kapitału w ryzykownych produktach.
Nadużycia i oszustwa: Organy nadzorcze, w tym ASIC, zarzuciły dyrektorom funduszy wykorzystywanie środków inwestorów do celów prywatnych – m.in. na zakup samochodów marki Lamborghini czy luksusowych rezydencji, spłatę kredytów hipotecznych, a także na transfery kapitału za granicę lub finansowanie nieudanych przedsięwzięć osobistych.
Współudział platform inwestycyjnych: Niektóre platformy obsługujące fundusze emerytalne – w tym te zarządzane przez duże instytucje, takie jak Macquarie – umożliwiały oferowanie tych toksycznych produktów, de facto udostępniając je inwestorom w swojej „ofercie”.
Problemy z płynnością i wyceną: Fundusze inwestowały znaczne środki w aktywa o niskiej płynności, takie jak nieruchomości czy prywatne instrumenty dłużne. Jednocześnie zawyżano ich wartość i odmawiano realizacji wypłat, przez co w momencie upadku programów inwestorzy zostali pozbawieni dostępu do swojego kapitału.
Mimo działań podjętych przez ASIC – w tym zamrożenia aktywów i wszczęcia dochodzeń – wielu inwestorów stoi przed koniecznością kontynuowania pracy nawet po siedemdziesiątym roku życia, a szanse na odzyskanie choćby części utraconych środków są znikome i odległe w czasie.
vacarlus
Ja dzięki XTB wszystkie środki inwestuje w USA w dolarach teraz na przykład posiadam take two interactive... Dla mnie to podwójny zysk na wzroście kursu akcji i wzroście wartości dolara. Byle dalej od polskiego systemu emerytalnego.
prawnuk
? poza PPK masz 98,5% pieniędzy Polaków..... dużo prościej podnieść rezerwy obowiązkowe
niederfurzdorf
Nie podniesiemy wieku emerytalnego! Środki w OFE nie są właśnością Polaków. Tak dla przypomnienia ...
lutobor
To są bzdury co nam ten pan opowiada. Bo jakim cudem środki Polaków nie są zagrożone na PPK, kiedy ustawa na druku 3003, gwarantuje wszystkim Polakom, że środki każdego Polaka są zagrożone, który w tym kraju ma jakieś pieniądze, a nie przypadnie władzy do gustu.
Jakoś nie doczytałem, że ta ustawa realnie i praktycznie nie dotyczy PPK.
70_mln
no tak, poszło w eter, że cos planują kombinować przy PPK. sam pomysł narzucania konieczności inwestycji w określone sektory jest sprzeczny z jakimikolwiek zasadami zdrowego rozsądku. To powrót do gospodarki centralnie sterowanej. To co zrobili z OFE nic ich nie nauczyło. Powinni konsekwentnie milczeć o PPK i nei zbliżać się do nich no tak, poszło w eter, że cos planują kombinować przy PPK. sam pomysł narzucania konieczności inwestycji w określone sektory jest sprzeczny z jakimikolwiek zasadami zdrowego rozsądku. To powrót do gospodarki centralnie sterowanej. To co zrobili z OFE nic ich nie nauczyło. Powinni konsekwentnie milczeć o PPK i nei zbliżać się do nich na kilometr.
Serio się zastanawiam skąd ci ludzie się tam wzięli
tomitomi
kto wierzy tfussskowym szubrawcom - sam sobie jest winien !
....to tak na przyszłość !
iandrew
dobra dobra, OFE tez nie były. Niech lewicy zabraknie kasy w budżecie to się okaże ze ppk wcale nie były wasze. (Lewica czyli Razem, PIS czy PO - bo tam wszyscy lewoskretni )
trpaslik
Manipulacją Panie Domański było opowiadanie w maj, że nasze PKB przekroczyło 1 bln USD. Gdybyś Pan był uczciwy, trzeba byłoby teraz powiedzieć, że nasze PKB spadło do 900 mld USD, czyli o 10 % w pół roku.
Oczywiście, tylko dlatego, że wzrósł kurs USDPLN, ale jednak, trzeba było wtedy tak chlapać ozorem?

Powiązane: PPK - Pracownicze Plany Kapitałowe

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki